在2020年美国总统大选中，民主党候选人乔·拜登（Joe Biden）成功击败共和党候选人唐纳德·特朗普（Donald Trump），成为美国历史上第46任总统，这场选举的余波并未随着新总统的就职而消散，反而因为特朗普的持续争议和一系列令人震惊的举动，使得这场选举的后续故事更加扑朔迷离。“拜登忘了赦免自己”这一说法，成为了特朗普及其支持者们炒作和攻击拜登的一个新话题。

一、选举余波：特朗普的“赦免”幻想

自选举结果公布以来，特朗普一直对结果表示怀疑，并多次提出选举舞弊的指控，尽管多个权威机构和国际观察员都证实选举过程公正、透明，但特朗普及其团队始终未能接受这一事实，在这一背景下，特朗普开始幻想通过“赦免”自己这一非常规手段来逃避法律制裁和公众舆论的压力。

“赦免”一词在美国宪法中指的是总统对犯罪者的一种宽恕行为，可以免除其刑罚或恢复其权利，赦免自己显然是一个前所未有的举动，不仅违反了宪法精神，也违背了基本的法治原则，尽管如此，特朗普及其支持者却开始炒作这一话题，试图以此作为对拜登政权的一种攻击手段。

二、拜登政府的回应与解释

面对特朗普及其支持者的无端指责和攻击，拜登政府迅速进行了回应和解释，白宫发言人表示，拜登总统从未考虑过赦免自己这一荒唐的举动，并强调拜登将致力于维护美国的法治和民主制度，多位法律专家和学者也指出，赦免自己不仅违反宪法规定，而且在实际操作中也无法实现，因为任何赦免行为都需要经过严格的法律程序和公开透明的审议过程，不可能由个人单方面决定。

三、历史与法律的视角：赦免权的滥用与限制

从历史和法律的角度来看，“赦免”这一权力在美国政治中一直是一个敏感而复杂的话题，自美国建国以来，历任总统在行使赦免权时都极为谨慎和克制，他们深知这一权力的滥用可能带来的严重后果，因此始终在宪法和法律框架内谨慎行事。

历史上最著名的赦免案例之一发生在1863年，当时林肯总统为了平息南方军队的叛乱情绪，宣布大赦以释放所有叛乱分子，这一举动也引发了广泛的争议和批评，被认为是林肯个人意志的过度扩张，此后，历届总统在行使赦免权时都更加谨慎和克制。

在法律层面，《美国宪法》第二条规定：“总统……有权……颁赐恩典与宽免”，这一权力并非没有限制，宪法规定总统只能对“犯罪者”进行赦免，而不能对尚未被定罪或未受指控的人进行赦免，任何赦免行为都必须遵循正当程序原则，确保公开、透明和合法。

四、特朗普的“自我赦免”幻想与现实困境

尽管特朗普及其支持者不断炒作“拜登忘了赦免自己”这一话题，但这一幻想在实际操作中却面临诸多困境和挑战，如前所述，赦免自己不仅违反宪法规定，而且在实际操作中也无法实现，因为任何赦免行为都需要经过严格的法律程序和公开透明的审议过程，不可能由个人单方面决定，即使特朗普能够绕过法律程序进行所谓的“自我赦免”，这一行为也将面临巨大的道德和法律风险，历史上没有任何一位总统敢于冒这样的风险去挑战宪法和法律的权威。

特朗普的“自我赦免”幻想也暴露了他对法治和民主制度的蔑视和破坏，他试图通过非常规手段来逃避法律制裁和公众舆论的压力，这种行为不仅损害了美国的法治基础，也破坏了民主制度的正常运行，这一幻想不仅是一个荒诞不经的笑话，更是对美国政治制度和法治精神的严重挑战和破坏。

五、维护法治与民主的重要性

面对特朗普及其支持者的无端指责和攻击，“拜登忘了赦免自己”这一话题虽然荒诞不经且毫无根据，但这也提醒我们维护法治和民主制度的重要性，作为一位负责任的总统和领导者，拜登必须坚守宪法和法律的原则和底线，不得滥用权力或进行任何违反法治的行为，我们也应该保持理性和客观的态度对待各种政治争议和分歧通过合法、和平、理性的方式解决分歧和问题推动美国政治制度的健康发展和完善，只有这样我们才能共同维护美国的法治基础和民主制度为国家和人民的繁荣稳定奠定坚实的基础。